La decisión quedó en manos del presidente de la Cámara, Martín Irurzun, quien debe
resolver si la causa será instruida por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral o por su colega Sebastián Casanello.Canicoba Corral brindó una entrevista radial en la que sostuvo que las cámaras ocultas no serían pruebas válidas en un expediente. Sus palabras fueron interpretadas por los denunciantes como un posible prejuzgamiento por parte de ese magistrado.
Mientras no se resuelva qué juez intervendrá, ninguna fiscalía tomará parte para resolver si encuentra elementos sospechosos e impulsa la investigación. Habitualmente, cuando hay dos denuncias similares la investigación queda en manos del juez que recibió la primera o del que más avanzada tenga la instrucción. Aquí las presentaciones fueron casi simultáneas y ninguno tuvo oportunidad de pedir medidas.
La primera fue realizada directamente en el juzgado federal de Julián Ercolini por la diputada Elisa Carrió.
Ercolini la envió a la Cámara para su sorteo. Ese expediente quedó en manos de Casanello, pero en el ínterin entre la presentación de Carrió y el sorteo de la Cámara, se radicó otra denuncia, la del abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten, que le fue adjudicada a Canicoba Corral.
Un rato después, una tercera denuncia, esta vez presentada por el abogado Ricardo Monner Sans, también fue adjudicada por sorteo entre los doce juzgados federales y recayó en Casanello.
Ayer, Casanello -quien lleva solo seis meses al frente del juzgado federal 7- le envió el expediente a Canicoba Corral, pero éste se lo devolvió.
A esto se suman dos presentaciones: la de los diputados Manuel Garrido y Graciela Ocaña ante el fiscal Carlos Stornelli y la de otro grupo de diputados ante la Fiscalía de Investigación de Lavado de Dinero a cargo de Carlos Gonella.
No hay comentarios:
Publicar un comentario